Me parece grosero, de parte de alguien que se auto-identifica como activista, que use expresiones tales como «preferencias sexuales diferentes» (¿acaso no tenemos todos, tengamos deseos hacia personas del mismo sexo o hacia otro sexo, «preferencias sexuales diferentes»?), en vez de expresar que la víctima era travesti, o de evitar mencionar – en este caso – que el victimario TAMBIÉN tenía «preferencias sexuales diferentes» ya que mantenía relaciones sexo-afectivas con la víctima hasta que le robó a él o a su madre pertenencias; o de hacer uso, tal una nota de prensa amarrillista, de palabras tales como «reconocer» (antepuesto al identificador de la identidad de género de la víctima), como si ser travesti o transexual fuera un crimen que tuvieramos que «aceptar» o confesar ante la autoridad. Pese al trabajo de investigación y de búsqueda de información que está Usted realizando, lo enloda todo el modo en que luego transcribe o copia lo encontrado. Merece la pena que se atarde un poco más en las molestias que les causa a los muertos al divulgar sin pensar ni analizar, sus vidas privadas y sentimentales…como si le pertenenciera a Usted ese pasado…para muchos, pese a su orientación sexual – y tal y como se comprueba en su blog – poco glorioso.
Por último, me apena quedarme con estos detalles, pero he de «reconocer» que le falta un corrector de estilo y de ortografía para que su corta-pegue de notas de terceros sea totalmente legible. ¡Que pena que un gran activista como Usted pueda expresar…lo mismo que el más homófobo de los redactores anónimos que pululan en la prensa presente en la globosfera! Seguro, harán sus memorias al mismo modo que ha «escrito» Usted las de muchos de los sujetos evocados en sus páginas: con la punta del pie y a toda prisa. Los muertos necesitan de mayor respeto y justicia.